小小的想法:
第一幕:水果 该小品从空间入场，从远到近，从门外到门内，由沈腾这个姑爷手里提着两袋子水果和两个甘蔗入手，甘蔗为后面埋下伏笔，另一个人物突然出场，手里拿着两个梨，与沈腾形成对比，在进门的时候儿子要拿着姑爷的水果，儿子故意气喘吁吁的拿着两袋子水果给父亲一种拿着走了很远的感觉，而父亲与儿子的对话和沈腾手里拿着的两个梨，同时儿子与沈腾的对话，描述出了一个鲜明对比的形象
第二幕:10万元 父亲受骗，姑爷与儿子的对话要拿着10万元补上父亲受骗的这个坑，演出了姑爷的孝心，真诚，和儿子的自私，10万元被分成两部分，儿子与姑爷各拿五万，两人的对话，变成了姑爷掏了10万，正在争执过程中，父亲拿着两个梨出来。鲜明的写出了父亲对姑爷的一种嫌弃，和对儿子的一种偏爱，父亲对姑爷来什么也不拿的一种鄙视，就在这时父亲看到了桌子(道不同不相为谋什么意思？道不同不相为谋是一个汉语成语，意思是有不同志向的人，就不能在一起谋划。比喻意见或志趣不同的人就无法共事。出自孔子《论语·卫灵公》:“道不同，不相为谋。”)上的十万，问这时什么钱，儿子抢先说话，说这是他中奖的，俩人的对话，更加鲜明的凸显了儿子的吝啬，和对姑爷的偏见，父亲临走给姑爷200元告诉他去别人家买点水果，更加将这种感觉凸显到了高潮部分。
第三幕:诈骗
儿子与姑爷之间的对话对父亲进行诈骗，从姑爷对父亲说绑架了他儿子，要赎金100万，父亲信了，要找救心丸，表现出了父亲防诈骗意识的一种淡薄，再到沈腾说他被绑架了，父亲不需要救心丸了，说3万再到七万九千八，再到父亲发现儿子和姑爷在卧室里，父亲说的一番话，不就是一百万嘛，我给，如果不够的话，我卖房子，卖肾，也给凑齐，沈腾惊呆了，哭着说的一番话，哭出了自己的委屈和一种感动
第四幕:在父亲拿着甘蔗打沈腾的时候，两位警察进门，将父亲被骗，儿子将10万元的来源说明，将误会解开，警察的一番话，将整个小品的感情基调瞬间变换，变成了防诈骗，贪小便宜吃大亏，最后结束，鲜明的表现了父亲的一种贪便宜的心理，做警车回去。
这个小品全篇基调都在描绘父亲，儿子，姑爷之间的各种矛盾，儿子的吝啬，自私，父亲的不信任，偏见，姑爷的真诚孝心，三个人物的性格表现得鲜明，在前三幕，给观众的情感是对姑爷的一种同情，对儿子的一种厌恶，该小品全篇都在去讲父亲对两个儿子的态度，而最后一幕的瞬间转变，将该小品应表达的意义，瞬间丢失，让该小品想要去表达的东西并没有去表现出来。
我认为:该小品应该在最后写出父亲对姑爷态度的转变，同时写出无论是亲生儿子还是姑爷都是儿子，都应该一视同仁的态度。
简单的想法